Tag Archive: elecciones


Lunes gris en el Perú. La bruma de la división, de los odios y los resentimientos nos nubla la mirada y nos puede llevar a la peor decisión. Hagamos lo necesario para que no sea el comienzo de la misma oscuridad otra vez.

A pesar de lo que pueda parecerle a algunos, no estoy haciendo un comentario fatalista pues no pretendo predecir el futuro sino solo describir el presente y la posibilidad que se está presagiando. No es tampoco un juicio partidario, porque creo que está dirigido a todos los que queremos  un país mejor, más justo, más amplio, más generoso;  y ese anhelo, lo sé, corta a través de todos los partidos. Es más bien una descripción de cómo percibo el hecho Nacional.

Y es que si el Perú estaba sintiéndose iluminado y lleno de energías positivas hace tan poco, con tantos grandes éxitos en el mundo, esa luz que empezaba a brillar está a punto de ser eclipsada por nuestras propias oscuridades: por nuestra incomprensión del otro, nuestra incapacidad de escucharnos sin discriminar al que es (o piensa) diferente o nuestro deseo de destruirlo. Nuestra resistencia tan visceral al que es Otro es tan grande que  nos lleva a ver la diferencia de ideales como una afrenta o, peor aun, como una razón para cometer un crimen.

Ser democrático quiere decir: reconocer al otro como persona siempre más allá de sus creencias, especialmente ahí donde son más distintas de las nuestras. Ser democrático no es fácil; pero lo contrario sí es la ignorancia.

Tanta gente está ahora afirmando con la misma desesperación del escorpión cuando se ve rodeado de fuego, que ahora votarán por Keiko porque “todos los gobiernos son corruptos”. A todos ellos les digo que tengan cuidado que su remedio no vaya a ser como el del escorpión. Si no quieren recordar la diferencia, o si su propia comodidad pesa más que la verdad y por lo tanto no la reconocen, entonces es el momento de reflexionar acerca de lo que el país muestra acerca de la forma cómo hemos estado viviendo y de lo que viviendo así  hemos estado incubando.

Es el momento de enfrentarnos valientemente a nuestras propias sombras, no para vencerlas sino para integrarlas. Para hacer de ellas el comienzo de una mayor luz en lugar de una oscuridad.

Pero si de lo único que pueden pensar es de las consecuencias funestas para su propia vida y la reflexión acerca del país no les suena pertinente, entonces estamos ya perdidos. Y si  están imaginándose ese futuro espantoso, como si fuese inevitable y no pudiésemos también luchar por transformarlo, entonces también estamos ya perdidos. Pues no seremos capaces de construir un país nunca si lo que preferimos a luchar por él es entregárselo a las manos de un pasado vergonzoso. Nunca podríamos hacer eso si nos quedase aunque sea una pizca de dignidad.

Aquí lo que se libra no es una batalla pragmática o económica o material, sino el futuro del alma de nuestro país, el futuro de nuestros hijos y de sus hjijos.

La única forma en que  podremos salir adelante más allá de Humala, es si comenzamos a cultivar las cosas que hemos olvidado como pueblo: el respeto y amor por el otro, la necesidad de escuchar y ayudar al más necesitado porque su necesidad es también la nuestra, y así tantas cosas que tienen que ver con ser verdaderamente justos y democráticos.

Es lamentable que estemos donde estemos. Pero no podemos negar el hecho. No hay nada peor que un pueblo que no sabe escuchar lo que el pueblo mismo le dice. Estos dos meses que tenemos por delante deberian ser un período por el cual llegar a una conciencia más democrática. Aprendamos a escucharnos sin dejar que nuestros prejuicios  nuestro egoísmo nos impidan ver que detrás de muchas de esa voces hay un deseo igual al nuestro, de mejorar las condiciones de vida de nuestro pobre país. Porque así, gane quien gane, estaremos reforzados por la voluntad de crecer juntos como nación, que es en realidad lo único que nos hará grandes.

A mis amigos presionados por el nerviosismo y los monstruos que la razón está produciendo por las circunstancias extremas en las que estamos viviendo, les digo que yo me quedo con mi voto y no lo cambio por los números y la histeria del momento. Pienso que es más importante la honestidad del voto que los resultados de estas elecciones hoy. Y también porque a pesar de parecer ingenuo, esta es la única manera en que creo que podemos construir un país íntegro y capaz de salir adelante. Todo lo demás contribuye a su polarización y constante desintegración.

Cultivar la integridad moral de nuestra conciencia colectiva es esencial para fortalecernos frente a una verdad nacional que podrá contradecir todos nuestros deseos y despertar todos nuestros temores,  pero que nos está diciendo algo que es preciso escuchar. A estas alturas, más importante es prepararnos para recibirla con la fortaleza de nuestra convicción que tratar de evadir ese momento manipulando para reprimirla otra vez.

Al final si no somos valientes enfrentando al enemigo con honestidad, lo fortaleceremos. Los mismos fantasmas siempre nos acecharán y cada vez con más fuerza. Solo lograremos  exorcisarlos enfrentándonos honesta y valerosamente a ellos,  en lugar de seguir  negándolos y reprimiéndolos.

Para los que estan razonando y calculando sus votos, entonces, les pido que por favor reflexionen:  Esta cura inmediatista de cálculos es falsa y peligrosa; está basada en el miedo y al final traerá más perjuicios reales que verdaderos frutos, aun si es que logramos otra vez detener al supuesto enemigo.

Votemos todos por la verdad sobre la mentira, por el coraje del compromiso sobre el oportunismo y el miedo y estaremos todos eligiendo lo mismo.  Aunque no se puedan medir hoy, al final nos harán más fuertes, más nobles y sobre todo: libres.

No fueron grandes los logros de Gandhi precisamente el resultado de su fe en el poder del bien y la verdad? Él sabía que lo que nos transforma y nos fortalece como pueblo es el coraje de actuar, no por el propio interés o por nuestros miedos a perder lo familiar y confortable sino por  la justicia, el valor de la verdad y la buena voluntad.

Yo quiero un pais que crezca así y por eso me mantengo en mi voto por Toledo. No solo por eso, sino además porque aunque PPK nos garantiza la democracia igual que Toledo, a diferencia de PPK Toledo no nos polarizará.

(Cecilia Valenzuela ha hecho gala de la hybris que está propeliendo el ánimo ppkkista que es polarizado. Aquí el indignante episodio: http://www.youtube.com/watch?v=GLBukATNUfU )

Ahora bien, debo agregar algo crucial:  Yo no considero a Humala y a Keiko en el mismo saco; aunque los que me leen saben que Humala me inspira total desconfianza. No solo por sus antecedentes, sino porque su comportamiento es exactamente igual al que presencié en Venezuela con Chavez, y su efecto sobre nuestro pueblo es igual de polarizante. Asi tanto por carácter como por su efecto político, no lo puedo adoptar, pero lo considero una opción válida dentro de la democracia, y tengo confianza en que mañana si saleelegido, mis amigos quevotaron por él buscando un camino mejor para el Perú, estarán del mismo lado que yo, porque tendremos aun un objetivo común que es un país más justo, más veraz.

Keiko, sin embargo, es ya un símbolo de todo lo que significó el régimen fujimorista en el país. Es todo lo que tenemos que dejar atrás. Incluso si ella fuese un angel, lo siento, no puede ser que un clan con esa historia y la gente que ademas se le prende, estén de nuevo manejando nuestro país, velando por nuestro estado. Esa sí sería una tragedia difícil de soportar. Pero igual habra que soportarla si es lo que al final se decide en las urnas. Cada pueblo tiene al gobierno que se merece, no dicen?

El que la gente piense en Keiko como un voto de salvación frente a Humala solo muestra lo enferma que está nuestra sociedad, que por no cambiar está dispuesta a venderle su alma al diablo. Y mientras esa opción me parece perversa por las razones recién expuestas, la opción de PPK para vencer a Humala aparte de ingenua me parece fatal. La polarización que significaría esa victoria sería el principio de muchos males de los que Humala seria el menor.Toledo para mí nos salva de esa disyuntiva y n os da cinco años más donde fortalecer al país.

Pero independientemente de que votemos diferente,  elijamos más que entre candidatos por el mismo país. Así el día después de las elecciones nos podremos mirar todos los peruanos a los ojos y no sentir vergüenza, sino por el contrario, el deseo de trabajar juntos por un país mejor.

Votemos entonces no por el país que mas nos favorezca a nosotros sino por un país mejor, para que asi cuando nos depertemos el lunes podamos reconocer, a pesar de los resultados  sean esots los que sean, que todos seguimos juntos persiguiendo un solo fin comun: un país más justo, más igualitario, mas democrático

Y si siguen confundidos, no resistan la última intuición que los sorprenda en las urnas; aunque ella contradiga todo lo que piensan ahora, si los asalta con el corazón bien puesto. Hay a veces razones y saberes que el corazon sabe y la razón nunca puede conocer…..y mucho menos someter al puro cálculo. Y un buen sueño siempre ayuda a que afloren en nosotros esas intuiciones y saberes más profundos que los que nuestra razón pueda determinar.

Así que tómense un momento para reflexionar, y para dejar que las cosas se asienten en sus ánimos. Y suerte a todos mañana, pero sobre todo suerte a nuestro país, el gran Perú que tanto ha sufrido y sigue sufriendo.

Y que prevalezca lo mejor en nosotros.

Ayer se armó un escándalo de no pocas reverberaciones a causa de lo que parece haber sido una reacción desmesurada (por no decir descompensada) del Presidente García (http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-154916-2010-10-14.html).  Al parecer, un muchacho de entre el público de trabajadores que lo observaban salir de un hospital luego de alguna función oficial, lo llamó “corrupto” y el presidente reaccionó violentamente, insultando y luego abofeteándolo.

No habían medios oficiales presentes durante esta trifulca,  pero sí se encontraba ahí  Juan Sheput quien reportó el incidente en Diario 16 (http://www.generaccion.com/usuarios/35914/presidente-alan-garcia-lo-abofeteo-sostiene-joven-richard-galvez-leon).  Richard Gálvez cuenta que luego que fue agredido por García, los trabajadores del hospital comenzaron a gritarle  “abusivo”, “cobarde” y “ladrón” al presidente y que luego los miembros de su seguridad lo arrinconaron y le pegaron.

García primero negó esta información y ahora solo admite haberle respondido “vete al carajo” cuando lo llamó “corrupto”, justificándose de la siguiente manera:

“No puede ser que alguien le diga a uno ‘corrupto’ o ‘hijo de puta’ en la cara y uno se quede silencioso. Cuando se hace frente a frente y uno está acompañado de su hija, uno tiene que responder (…). A mí no me falta el respeto nadie, menos al presidente de la República y menos delante de mi hija y menos a mi madre”.

No me convence para nada el argumento de que si te insulta un tonto por la calle tú tienes que ir a pegarle. Es un argumento que podría entender de un matón, pero ciertamente no de un mandatario. Al responderle y luego pegarle estás rebajándote a su nivel. Y no es acaso la premisa del argumento presidencial, básicamente, que un “símbolo patrio”, en este caso el mismo Presidente,  no se puede rebajar?  O es que  será más bien  la premisa del argumento la inflazón del presidente?

Pero todo esto va más allá de la desmesura de Alan, que es un rasgo de su carácter que bien conocemos (http://www.terra.com.pe/noticias/noticias/act2550964/caballos-caballeros-exabruptos-alan-garcia-perez.html ; http://compartidoespacio.blogspot.com/2010/10/huevos-de-esturion-cachetada-la.html).  Esa reacción forma parte de un patrón dentro de una trama mayor, que incluye  no solo la guerra sucia en la que se convirtió la campaña por la alcaldía, donde el gobierno descaradamente tomó partido en favor de una de las candidatas con el presente Alcalde, Castañeda Lossio, quien pretende ser candidato a la presidencia en el 2011, sino también la aparente censura de los medios ahora a raíz precisamente de este escándalo  (Panamericana Televisión http://aja.pe/aja/seccion.php?txtSecci_id=39&txtNota_id=455699, El Francotirador en Frecuencia Latina http://es.groups.yahoo.com/group/soyperuano/message/41362 ). Todo esto sugiere, cuando menos, un cuestionable manejo del poder por parte de Alan y su gobierno; aunque en el fondo no es sino el síntoma de un patrón que asoma en el comportamiento de García cada vez que la realidad comienza a contrariar  su voluntad.

Yo no sé,  pero cada vez se me hace más evidente lo que tanta gente me había dicho cuando volví a vivir al Perú: que la diferencia entre los apristas y los fujimoristas es solo una cuestión de estilo, que en sustancia son prácticamente iguales. Ese dato me parece que no hay que olvidarlo mientras observamos  los tejes y manejes de este gobierno que se acerca a su fin, así como los de aquellos protegidos por este régimen que actúan a veces como su ya estuviesen instalados en el poder…. Aunque, pensándolo bien,   con la patética demostración de ineptitud de la ONPE y ahora del JNE –que aun ahora a más de diez días  de las elecciones aun no nos pueden decir quién es la nueva Alcaldesa de Lima,  es probable que ya no estén tan seguros de nada.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.